友情链接：
北京知识产权研究会
官方网址:北京知识产权研究会.网址
熊文聪：“吃老本行不通，创新才是硬道理！”
在近日举行的北京知识产权法研究会“数字时代北京非物质文化遗产的知识产权保护”分享论坛上，中央民族大学熊文聪教授以一系列典型案例为切入点，对非物质文化遗产（非遗）知识产权保护的法理问题进行了深度剖析，引发业界广泛关注。熊教授直言：“非遗的公共属性与知识产权的私有性存在天然矛盾，传承人若想获得保护，必须跳出‘吃老本’的思维，通过创新赋予非遗新生命。”
著作权保护：
独创性是核心，公有领域
难“独占”
熊文聪通过“刺绣纹样案”“沧州铁狮子案”等判决指出，法院普遍拒绝保护直接源自非遗的纹样、造型或传统技艺，因其缺乏独创性或属于公有领域。他强调：“单纯复制历史元素无法获得著作权，唯有在非遗基础上二次创作且满足‘独创性’要件，才可能受到保护。”
商标权争议：
非遗名称注册“踩雷区”
“汤瓶八诊”“瓜洲铁锅”等案例揭示，非遗名称常因描述性、通用性或公有属性被驳回商标注册。熊教授犀利点评：“试图将公共文化资源垄断为私有商标，既违背法理，也难获法院支持。”
专利权困境：
公开即丧失保护机会
非遗技艺若在申报过程中公开，便无法再申请专利或商业秘密保护。熊教授提醒：“非遗评审的公开性是一把双刃剑，传承人需提前权衡知识产权布局。”
法理本质：
非遗保护重在传承，而非“圈地”
熊文聪援引国际公约强调，非遗立法的初衷是防止文化灭失，而非设立排他性权利。他提出平衡方案：“他人使用非遗时需尊重精神内涵、标明出处，但无需事事付费许可。”
论坛主持人魏晓阳教授评价称，熊文聪的发言将讨论引入“深水区”，为厘清非遗的“共有”与“独创”边界提供了重要参考。创新是非遗存续的“活水”，非遗传承人应该摒弃“躺在遗产上赚钱”的旧观念：“只有持续创新，将非遗转化为符合现代需求的产品或服务，才能自然获得知识产权保护。市场从不亏待真正的创造者！”此番观点无疑为非遗保护与商业化路径开辟了新思路。